国学大师陈寅恪谈治学基本经验，只是六个字：“读书须先识字。”我读《细说三国》的一大感觉，就是作者释字遣词，相当谨慎，如讲到周瑜对孙策“升堂拜母”，就通俗明了地说：“这是古人的一种进一步做朋友，以兄弟之礼相待的一种表示。”孙策在临死以前，托孙权给张昭，还说，万一事情不顺当，“缓步西归，亦无所虑”。《品三国》解说是“还可以设法回江西去（缓步西归），也没什么的可担心的（亦无所虑）”。（《品三国》（下）第185页），而黎著解说：“所谓‘缓步西归’，便是慢慢地、从容地归顺曹操所主持的许县朝廷。所谓‘亦无所虑’，便是‘也不必有什么顾虑’（张昭后来于曹操席卷荆州之时，主张迎降，与孙策的最后几句话颇有关系）。”我以为，比较之下，如此解说相当贴切。《品三国》（下）说曹操破韩遂、马超后，给孙权写了一封软硬兼施的长信，而且开出条件：“一，如果能够‘内取子布，外击刘备’，那么，江东之任永远归你，还要加官晋爵。二、如果舍不得杀张昭，只杀刘备也行。”（《品三国（下）》第6页）此处之“取”，易先生解释为“杀”，是不妥的，且不从字义说，“取”有多义，而在这里恰切地说应是“听取”、“采取”之意，联系曹操尊称张昭不名，且与“外击刘备”呼应，显然他是告诫孙权应听取当年张昭的话，用“杀”令人费解。 

　　《品三国》（下）还就祢衡的狂悖，说了一段故事：“总之，祢衡谁都看不起，稍微看得顺眼一点的也就是孔融和杨修。但祢衡对他俩也不客气，常常对人说，也就大儿子孔文举（孔融），小儿子杨德祖（杨修）还凑合，其他小子提都提不起来。祢衡说这话时，自己不过二十出头，孔融已经四十岁了，竟被呼为‘大儿！’这哪里是什么傲骨？分明是狂悖！”（《品三国（下）》第34页）此段文字当出自《后汉书·祢衡传》：“唯善鲁国孔融及弘农杨修，常称曰：‘大儿孔文举，小儿杨德祖，余子碌碌莫足数也。’”作者显然把“儿”解说为“儿子”了，岂不知此处的“儿”本作“男儿”、“男子”，延伸出去，还可解“英雄”、“伟人”，所以邹容《革命军》有“大儿华盛顿，小儿拿破仑”之说也。盖中华文字，蕴含精深，望文生义，稍有疏忽，差之千里。 

　　历史可以充当小说读，但小说切忌当作历史用，否则笑话可更多呢。黎著《细说三国》确实写得很细很耐看，但它不像人们爱读的《三国演义》有想当然的形象思维，对那些难以搞确切，有悖历史常识的地方有意地回避了。《三国演义》凡涉及战将，必写其兵器，以衬托其英武，或以此吸引眼珠。黎著却处处遵史，从不搬用《三国志》和裴注外的其它兵器，包括《演义》中罗贯中先生送与战将的兵器。这个方面，我觉得《品三国》就不够注意，如说曹操与韩遂、马超见面，“又让许褚横刀立马跟在后面”（《品三国》（下）第5页）。许褚这把刀是从哪里来的呢？《三国志》和裴注都没有给他，原来是《演义》送给他的。可见《三国演义》第五十九回《许褚裸衣斗马超，曹操抹书间韩遂》：“许褚提刀叫曰：‘吾即谯郡许褚也’。” 

　　类似这样将《演义》充历史，《品三国》真有些呢！“曹操焦头烂额，丢盔弃甲，狼狈逃窜，在周瑜和刘备的夹击下一路狂奔，幸得张辽、许褚等人的接应方才脱险。周瑜和刘备的部队则水陆并进双管齐下，追击曹操直至南郡城下。”（《品三国》（上）第212页）作者在同书中本有称曹操在南征前，分派了张辽屯兵长社，保卫许都，以防不测。（《品三国（上）》第182页）这倒是有史可循的，何以此处却从《三国演义》借来一个“张辽”，莫名其妙杀出来“接应”呢！（见《三国演义》第五十回） 

　　本文作者为上海社会科学院研究员，对三国史素有研究，著有《三国演义补证本》、《品三国中的女人》等。