易中天有多火爆，看看他《品三国》的签售现场拥挤的场面，看看我们周围有多少人每周日中午追看《百家讲坛》，这位厦门大学的教授如今真是红得发紫。但火爆之后，这几日这位“超级教授”“学术明星”也面临着来自学术界与观众的双重质疑。易中天到底是怎么火起来的？他火之后，《百家讲坛》下一个走红的又将是谁？很多读者问这些问题，就此，记者采访了相关各方。

新闻事件
葛红兵再揭易中天“三大罪状”　　8月10日，因批评易中天引起轩然大波的上海大学教授葛红兵，再次在博客发表文章，称“以《三国演义》为假想敌，用历史来要求文学，对文学不公平——伤害了《三国演义》作为一部伟大的作品在人们心目中的地位。” 

　　葛红兵列举了易中天的三大“罪状”：一是过多地解释了权术，而较少地关注了历史；二是过多地讲了故事，而较少地阐释了人文理念；三是以《三国演义》为假想敌，用历史来要求文学，对文学不公平——伤害了《三国演义》作为一部伟大的作品在人们心目中的地位。与上次批评易中天相比，葛红兵此次批评的口吻比较温和，他称自己不反对学术通俗化，并表示易中天在此方面“有功绩”，“因为他很不错，很有影响力，我才批评”。 

　　在此之前，7月底，葛红兵曾发表文章，指出易中天把诸葛亮说成“帅哥”是娱乐化、把诸葛亮选择刘备解释为“挑选一个绩优股当老板”是庸俗化，从而得出结论：“大众化不是娱乐化、通俗不可庸俗、普及不能粗鄙。”

众学者加入“批易”战团　　葛红兵的批评引发了学界对易中天现象的关注。在日前举行的上海书展上，张汝伦、江晓原、许纪霖等知名学者批评易中天的《品三国》，历史学者许纪霖认为《品三国》文字粗糙，“看看电视还行，看书就免了”。 

　　身为历史系教授，许纪霖表示：“其实易中天早期的作品，比如《读城记》等都称得上是上品，文字非常好。但他的《品三国》的文字却很粗糙，不值得一读。如果只是听听他在《百家讲坛》的讲座还是不错的，因为这样的东西更适合视听而不是阅读。”江晓原认为：“《品三国》对现代人而言是一种诱惑，但却是一种需要抵御的诱惑，因为它并没有什么价值。”张汝伦则为想要读点历史故事的学子们，推荐了林汉达的《春秋故事》、《战国故事》等作品。

“易迷”和“葛粉”两阵营混战　　率先“批易”的葛红兵一方面是上海大学的教授，另一方面也以“美男作家”的头衔拥有自己的粉丝。他和众学者的批评在网上引发了“易迷”和“葛粉”两大粉丝阵营的混战。

　　在葛红兵的博客上，粉丝就“历史能否被娱乐化解读”各执说词。有网友认同葛红兵观点：“《三国》之于中国文明如同《荷马诗史》之于欧洲文明”，“过分娱乐化的历史解说会误导观众，也预示着中国人的历史感将会丧失。”但“易迷”认为，《品三国》之所以能够大热，已经证明了“娱乐化解读”的优势所在，“历史就应该这样被普及”。 

　　记者看到，虽有一部分网民始终坚持诚恳探讨，但仍屡屡出现人身攻击的言词。葛红兵被称作“板着面孔”、“有酸葡萄心理”，甚至还有人骂他“政治畸形儿”。与此相对，“葛粉”们则骂易中天“垃圾教授”，甚至骂“易粉”是“低智商傻子”。 

易中天对批评抛出“三不原则”　　对于外界对他的批评，易中天抛出了“三不原则”：不理睬、不回应、不在乎。易中天说“可以说‘不’，是我的人权。一、对方指出的如果是硬伤，就立即改正；二、如果是学术问题则从长计议；三、如果质疑的是讲述方式，就只能暂不争论。有些事情，将来讨论比现在讨论好；大家讨论比个别人讨论好；让事实说话比主观臆断好。”易中天认为，自己“有回应和不回应的权利”。 

　　易中天保证自己讲的每一件事情都有记载。他举例说，有一次他在节目中说曹操接夫人回家，曾拍着她的背说：“宝贝，不要生气了，我们回去吧。”有人发帖质疑说：“曹操和他老婆的事你怎么会知道？”易中天解释说：“《三国志·后妃传》里写着呢。而且‘抚其背’三个字是有的，宝贝两个字我觉得已经说得很客气了，我还没有叫甜心呢。” 

　　针对近期媒体给他扣上的“学术超男”、“麻辣教授”的帽子，易中天表示他“都不喜欢”。他表示自己的史学就是“萝卜史学”，“因为萝卜就是草根啊，这正符合我给自己的定位，我就是平民学者、草根学者。” 

核心揭秘
易中天曾拒绝“品三国”　　易中天是怎么走进《百家讲坛》并大红大紫的？《百家讲坛》制片人万卫向记者披露了两家最初“联姻”的幕后。“我们有个编导，非常喜欢看易中天的《读城记》等书，去年那个时候电视剧《汉武大帝》正热播，我们跟易中天电话沟通后，就约定他来讲汉武帝。”录制的结果是皆大欢喜，易中天完全符合栏目的要求，万卫评价说是易中天“骨子里有一股平民气息”，同时又有“独到的历史文化分析能力”。