布什竞选的时候，就已经打出了“现实主义”的旗号。当选之后的前8个月内，也就是9·11前的时期，他对中国的政策是遏制，而不是接触。但9·11迫使美国将目标是中国，转向了恐怖主义、伊拉克、中东，而且美国在这些问题上还需要中国的帮助，更不可能在短期内与中国公然树敌。所以9·11后，中美关系有了可观的改善，但这种友谊确如你所说，大不如前了。

　　东方早报：中国与美国的经济合作如此广泛，在经济全球化浪潮中，经济的合作不能缓解安全竞争吗？

　　米尔斯海默：我认为不能。密切的经济合作其实是一把双刃剑。经济情况好时，可能促进和平，但如果一国出现了严重的经济危机，比如大萧条，这时联系越紧密，问题越严重。1998年，日本与美国因为汽车产业的问题发生了不小的争执，当时的关系就疏远了。又如近期，美国对人民币汇率频繁施压，也是因为美国的出口和制造业都陷入了危机。
    
　　另外，经济全球化并不是近期才有的新情况。1914年一战爆发前，欧洲大陆经济一体化的程度并不比今天低，但战争还是爆发了。所以我说，在国际关系中，政治是主导经济的。

布什的反恐战争只会招致更多不安
　　东方早报：您如何看待布什的“反恐战争”？

　　米尔斯海默：这是一场导向根本错误的战争，只会招致更多不安。原因有两点：首先，动用武力绝对不是恰当的反恐方式，应该借助外交、情报、警察的力量。将反恐军事化只会令问题复杂化，给公众造成美国肆意横行的印象，反而增强了本·拉丹等人物的支持率。其次，美国不应该干涉伊拉克内政，对伊拉克进行所谓的“大规模社会改造”。伊拉克人不愿意让美国指手画脚。所以，美国英国应撤出伊拉克，撤出中东，回复到1990年代以前的“离岸平衡手”的状态。

　　事实是，美国干涉中东，结果恐怖主义更加严重。现在伊拉克已经变成一个巨大的“恐怖主义磁场”。

国际关系本质凶恶无情
　　东方早报：您认为国际关系的实质就是残酷的“丛林竞争”吗？

　　米尔斯海默：(点头)要我来说，我会说，国际关系是一个凶恶、无情的行当。所有的国家都生活在危险之中，为自身的安全惶惶不安，因为在国家之上，并没有任何其他的权力机制可以保障它们的生存。因此每个国家便得出了这样的结论：要保证生存，就要尽可能的强大，取得该地区的主导权，那么竞争就不可避免。这就是为什么我的书名叫做《大国政治的悲剧》。

　　东方早报：那么就没有秩序化的希望吗？

　　米尔斯海默：有一些组成形式可能是比较稳定的，比如冷战时代的两级结构其实更加稳定，核威慑、核均势其实也可能是一股实现和平的力量。但是如我前面所说的，国际关系在本质上还是凶恶无情的。(记者注：米尔斯海默在冷战结束后不久就写过“我们为什么怀念冷战”的论文，观点惊人，与主流观点可谓背道而驰。) 

|||F color=#0000FF (米尔斯海默的专著《大国政治的悲剧》已由上海人民出版社出版。