IMA与IMAA一字之差的云泥之别    疑云来自《中国财经报》在2005年4月22日登载的一篇《多方质疑国际管理会计师协会“IMAA”》的文章。文中指出，2005年3月，当美国管理会计师协会（Institute of Management Accountants，简称IMA）新任总裁兼首席执行官保罗·夏曼(Paul Sharman)来华访问。在北京举办的一次公开报告会上，有人向其询问是否了解同样在美国注册的IMAA。夏曼的回答是，IMA并不清楚IMAA是怎样一个机构。

    说到这里，似乎有必要介绍一下IMA的情况。IMA成立于 1919 年，目前全球计有 70000 名会员及265个美国及全球分会。主要从事的是注册管理会计师（CMA）及注册财务管理师（CFM）的考试认证工作。目前，CMA和CFM在许多国家都得到了广泛的承认，很多著名的跨国公司都承认CMA和CFM证书。

    不难看出，IMA与IMAA的专业领域在很大程度上是一致的，功能也差不多，或者说IMAA应该是IMA的竞争对手之一（IMAA对自己的定位也是全球知名、富有影响力的），何以IMA的首席执行官竞会对自己的强劲对手毫不知情呢？

    “这就不由得让我们对IMAA所授予的IFM证书产生了某些怀疑。”王庆娟告诉记者，“在这篇文章登载之后，我们都要求培训方予以相应的解释，并采取了停止上课的行动。但是他们始终没有正面回复，培训的直接组织者不断说一些毫无实质内容的话，这让我们觉得他们在消极回避，拖延时间。这种解决问题的态度和回复让大部分同学不能满意。”

    僵局之下，由北京的IMAA总部派来了一位工作人员，对学员们进行了解释。对于IMA首席执行官不清楚IMAA是怎样一个机构，该工作人员的解释是: “由于IMA和IMAA是竞争对手的关系，IMA对IMAA在华推广成功有一些微妙的态度吧，故而表示不清楚IMAA的知名度。”

    “我们也对培训设置中的师资、教材、后续服务和沟通上不尽如人意表达了不满。”培训机构承认这是他们在工作中的失误。

    “只是这些失误，未免大了些、多了些，毕竟我们是交了8000元的培训费用，参加3个月的周末培训。有的学员为了参加周末培训，还经常从出差地赶回上海，其中的间接成本就更高了。”王庆娟说，“对于IMAA，我们还有一个疑惑，就是在国际会计师联合会(IFAC)的会员名单中没有IMAA的名字。”

    记者后来也在国际会计师联合会（IFAC）的官方主页上列出的会员名录中进行了查找，美国的IFAC会员有三家，一家是管理会计师协会IMA，一家是美国注册会计师协会AICPA，另外一家是美国州会计委员会全国联合会NASBA，确实没有找到IMAA的名字。记者致电IMAA北京总部的办公室，办公人员的回答是: “国际会计师联合会是会计类组织，我们的专业领域是管理会计，与它毫不相干。何况会员这种东西，我们没有一定要参加的义务。”

    对于该办公人员的解释，记者不由得有些纳闷，难道管理会计已经超越了会计的范畴？那么IMA为什么要加入国际会计师联合会呢？为国际会计师联合会所认同，一直是各种会计协会的殊荣，难道IMAA的实力之强，早就不把参加这样的国际组织放在眼里了吗？这就好比有某个国家的足球水平高到不把任何其他国家放在眼里，所以不参加国际足联，不踢世界杯，但全世界还得承认它是“全球最具影响力的足球队”，这可能吗？

 IMAA究竟是“国际造”还是“本土造”    疑云之二就在于IMAA，这个按理说是个美国土生土长的国际机构，却有着浓厚的“中国色彩”。有人甚至提出了IMAA是中国造还是美国造的疑问。其中主要的焦点在于IMAA这个国际机构在中国地区的发展势头大有超过全球其他地区之趋势。

    我们可以打开IMAA的官方主页，这个机构的网址也有点让人惊讶，www.imaaweb.us。按照常理，机构的顶级域名是org，由于国际的域名管理机构在美国，因此美国人得天独厚地不用像我们国家那样用.cn来作为自己国家的域名，而是直接用.com或是其他域名（例如IMA的官方网站名为www.imanet.org）。然而IMAA这个.us的后缀实在有些让人摸不着头脑。

    在IMAA美国总部的主页上，记者试图寻找到IMAA在国际上发展的情况概述，例如目前的会员数，分布在哪些国家，然而翻开大事记（Events）一栏，却只看到IMAA的领导曾到维京群岛进行访问的图片； 而在亚洲总部的网站上，大事记一栏记载的全部是大陆地区的各家培训班开幕、培训的资料，似乎IMAA的发展是紧紧以中国为中心，还没有迈出国际化的步伐。中国总部的网站相比之下，以简体中文提供的资料远远比其他的两个网站丰富了许多。