“世界杯足球赛”三地小全张经济案的发生，并非是个偶然事件，而是近年来集藏品市场上类似情况的一个缩影。事实上，集藏品市场上出现的借贷现象并不少，在过去的4年时间里，这类经济纠纷和经济事件即出现了多起，其中2003年9月份出现的“彩金龙”爆仓事件，是目前在邮币卡市场上已知的最大一起经济纠纷，其案值高达上千万元，因此遭受金钱或财物损失而涉及的人数也逾50人，波及面非常的广。该事件发生的过程，几乎成了“世界杯足球赛”三地小全张的母版，至少后者的许多环节与“彩金龙”事件如出一辙。

令人心寒的“彩金龙”    “彩金龙”是2001～2003年彩金币市场上的强势品种，在整个彩金币行情中，居于风向标地位。初期运作时庄家得心应手，几乎获得了成功。但是庄家在2003年2月底“彩金龙”创出5500元新高时，没有借市场买气旺盛的良机出局，反而异想天开地准备将“彩金龙”拉高至万元上方，并开始了在5000元上方的高位吸筹。随着抛压蜂拥而来，资金面立刻陷于入不敷出地步，于是只能够利用抵押方式通过典当资金和高利贷资金托盘，半年后则因典当到期而陷入资金链断裂的尴尬中，于是在市场中广泛借贷资金和货源补资金漏洞，后期则通过抵押“彩金龙”方式融资。不过，到了9月份随兑现日期来临，债主纷纷上门催讨，庄家自觉难以过关，即只好采取逃之夭夭的办法赖账。

    虽然“彩金龙”爆仓事件因庄家的出走而至今难以解决，而且目前已处于不了了之的状态，但从整个过程分析，当时的庄家也是以提供“彩金龙”作为抵押借贷大量资金，或直接以每月3分至6分高利贷款，借得大量资金在市场上炒作金币。其中的情节与此后发生的“世界杯足球赛”三地小全张有惊人的相似之处，尤其是抵押－借钱－崩盘－案发，几乎是演绎着如出一辙的步调，仅是品种不同、规模不同而已，但结果却并无二致。

    应该说，“世界杯足球赛”三地小全张崩盘离“彩金龙”爆仓事件发生仅15个多月时间，许多人对后者尚记忆犹新，却仍然出现了一些投资者重蹈覆辙的情况，这多少让人感到费解。唯一的解释就是在集藏品市场上已出现了一定的投机氛围，在高额利益的驱使下，个别心术不正者铤而走险，而上当受骗者也在超出常规利润的高利贷诱惑下钻入了圈套。


并非单个孤立事件    必须指出的是，在近年来发生的此类事件中，个别人进入集藏品市场时实力不俗，但经过几年的投机炒作之后，资金已所剩无几，连日常开销都发生困难。但大多数人却并不知道这些人的经济状况已发生恶化的真实情况，依然轻信以前生意往来的信誉，借钱借物，毫无防范意识，等到某一天此人突然从市场上“蒸发”，则已追悔莫及。如2003年皖籍邮商杨某的失踪，就是一个最好的例证，其5年来在市场上屡战屡输，到了2002年底已难以为继，但是2003年却突然以高出市价大量要货，初期数笔让受骗者赚了不少，然而半个月后以先货后款来拖延付款，暗中高进低出，且交易量不断放大，最终卷了几十万元逃之夭夭。

    实际上，就邮票本身而言，作为一种实物交易的集藏品和投资品，根本就谈不上期货交易，尤其是像本案这种价格已严重脱离邮票本身价值的时候，王仁亮继续采用期货抵押的方式来运作，其风险之大就可想而知了。 因此在投资邮票时，应该规避这种蕴含极大风险的投机，千万不要存有侥幸心理，毕竟在近年来的邮市中出现的不少期货生意或抵押行为中，绝大多数都是以失败告终的，而且越是涉及金额大、规模大的品种，发生经济纠纷或经济案件的概率也越大，当事人往往因资不抵债而最终逃逸。因此“世界杯足球赛”三地小全张期货抵押案件的出现，无疑为邮票投资者再次敲响了警钟。需要提醒投资者的是，“世界杯足球赛”三地小全张抵押期货事件看似一个孤立的案件，但实际上类似案件在过去曾经发生过，今后也难保不会再发生，所以大家在面临钱物的借贷与抵押时，应该多长几个心眼，切忌贪图小利而因小失大。