近日，金文明与余秋雨“咬文嚼字126处差错”之争在本报、新民周刊、新民晚报等数家媒体披露后，社会反应强烈。新民周刊记者为此再访金文明。

    针对余秋雨谈所谓“126处差错”中说金文明“自称参与编纂《辞海》”，金文明有确凿证据证明自己是《辞海》编纂人员，但是他认为，他是不是《辞海》的编纂者真那么重要吗？就算属于弱势群体，只要有理，照样可以质疑余的“硬伤”。

    余秋雨的回答有九处反驳了金的考辨，对此，金文明的看法是：一片混乱，因为他根本还没有看过我的书，就急急上阵，不免又是洋相。金认为，他从不对余的随笔和散文找茬，但是余的许多散文被他自己定位为“历史散文”，是对历史的重新解读，那就是严谨课题，历史不能被随意解读，解读错了，贻害后人，就要找你。

    最后，金文明认为，有人说他想借名人效应暴得大名是对他的侮辱。