需要说明一点的是，《平衡》中有关主人公葛向阳“梦”的场景与描写的确占有一定的篇幅，如何释梦？或又可引入弗洛伊德、荣格一路心理分析学派诸如意识、潜意识，我、本我之类的理论来诠释。这样的诠释看上去似乎更加先锋、高端与大气，但我以为《平衡》的意义与价值从社会学角度予以适度解读更为妥当。

以“平衡”映衬人生的“失衡”
  主人公葛向阳在职场上的专业平衡能力当属一流，但他一旦立足于社会这个更广阔的空间中处理人或事的关系，包括与自己至亲的关系时，则不时相形见绌，业务上那种娴熟的平衡能力荡然无存，换个角度说也可以说这是一个智商上乘、情商甚低的“畸形男”。滕肖澜刻意塑造出这样一个“双商”分裂的男一号当属她“别有用心”之举。

  不妨钻牛角尖似地解析一下葛向阳在日常生活中因“平衡”力之失衡而与亲人、朋友产生磕碰乃至激烈矛盾的原因。将他屡次“失衡”的缘由排列下来，再仔细一一权衡，真正关乎是非曲直之争者少之又少，更多的其实不过就是些人情世故、鸡毛蒜皮类的琐琐碎碎。这样一个在职场上工作中“平衡”的高手于日常生活中却处处见出笨拙、不自信乃至别扭。如此人生“失衡”的缘由究竟是因葛向阳自己的“笨拙”“直男”“一根筋”所造成，还是由当下社会生活的大环境、大气候所决定？

  不妨再看看滕肖澜在《平衡》中特别塑造的龙荣这个角色。对自己这位同事与朋友的感觉，葛向阳有如下评价：“看起来是我劝他，可实际上还是他劝我。他总能不动声色地，让人的情绪平静下来。说的也是大实话，不矫情，贴心贴肺。就算我心里再骂他一千遍‘圆滑、百搭、奸臣’，但也不得不承认，有这样一个兄弟，日子会舒服许多。”一面是“大实话，不矫情，贴心贴肺”，另一面则是“圆滑、百搭、奸臣”。到底哪一面才是真实的龙荣？哪一个龙荣更受用，更在场面上吃得开？无论是哪一种答案，有一点肯定无疑：正是因为有了龙荣这样的双面人在现实社会中更能如鱼得水、更吃得开，葛向阳那屡屡“失衡”的尴尬与笨拙才更显突出与无奈。

  借“平衡”这一职业映衬出葛向阳人生的“不平衡”，用龙荣的灵活与圆润反衬葛向阳的“笨拙”与“十三点”。《平衡》骨子里对现实社会生活中“平衡”高手的这种不无喜剧性的反讽，在我看来就是这部作品存在的最大价值。

  《平衡》以大量细节铸成生活的质感，每个角色仿佛都在寻找自己人生中的“平衡”，他们在彼此缠绕中徘徊于现实与梦境。唯让我稍感遗憾的是，作品中的梦境与现实的比照似可更强烈更集中一点，梦虽梦，但将其作为整部作品的艺术表现手段之一，作家还可以有更好的自由表达的空间。