问：我认为您这本书读起来非常顺。一旦从第一章读起，后续的每一章节衔接得都非常自然，而且在语言处理上，段落中几乎没有生涩难懂的概念。在我看来，这着实需要费一番力气处理的，不知道对您而言是怎样的？

    答：这本书的写作对我来说，最大的难度其实不是科普知识内容，而是语言风格问题。我在该书的导言和后记里都强调过，阅读的顺畅感、趣味性是我追求的目标。我自己非常喜欢国外很多优秀科普书的那种娓娓道来的叙事风格，就像和你聊天一样，不急不慢地就把一个科学问题说清楚了，比如阿西莫夫的作品、斯蒂芬·平克的作品，还有前几年大红大紫的尤瓦尔·赫拉利的作品等。相比之下，我们国内很多所谓的科普书，还像传统的教材一样，一个大标题，下面三个小标题，然而再第一、第二、第三，就像招标书、项目申请书一样，这种看起来特别没意思，而且我认为哪怕是教材都不应该这么写。在我看来，科普读物应该有的语境是：哪怕你把所有的标题都撤掉，也可以靠语言逻辑串联上下文。把所有标题都删掉后，读起来也没有什么突兀的地方。

    问：您在写完每一章节后，是否会让同行之外的人试读，或者向他们试讲，以观察效果？

    答：我倒是没有专门找同行试读过，但在写作的时候，我给自己的要求就是，将书中的每一节单独拿出来，都可直接作为一期知识播客节目的文案。要做到这一点，我其实费了不少功夫。另外，我希望这本书的语言风格同自己日常生活中的说话风格一样，尽可能地轻松一点，再稍微带上点吐槽和调侃。写到某些内容的时候，我会稍微煽情一下，但尽量克制。我特别喜欢道格拉斯·亚当斯的《银河系搭车客指南》那套小说，还有约翰·斯卡尔齐和罗伯特·索耶的作品，这两位科幻小说作家很擅长在自己的作品里抖包袱，但同时又会营造温情的画风，而且索耶的叙述总是那么清楚，你永远都能明白他想要讲一个什么样的故事，我希望自己今后科普作品的风格能像索耶的小说那样。

    问：《从猿性到人性》中出现的概念、研究及讨论，其可靠性从何而来呢？

    答：对于没有接触过这门学科的人来说，看到书中的内容可能会觉得非常新鲜，但书中出现的大部分结论其实都是“老生常谈”，基本都是进化心理学研究领域中已经不大有太多争议的内容。科普书就是要说公论，要把重点放在已经得到学术共同体认可的内容。另外，书中也确实有一些前沿性的内容，这些我会在书中专门强调一下，比如对于人类语言起源的解释，人类第一次走出非洲的时间，以及其他古人类灭绝的因素等。

    科学发展就是一个不断纠错、不断推翻错误结论的过程，从某种程度上来说，科学永远是不可靠的。任何一本科普书，在出版几十年之后，书中或多或少都会有观点被推翻。所以，虽然科普书应保证科学性，但这个科学性指的是，它要符合我们目前已掌握的科学结论，要基于已有的实验证据，而且是相对没有太大争议的那些实验证据。这些证据、结论有可能在未来被推翻，但是没关系，至少目前它们是学术界认可的、学术杂志上公开发表的。至于《从猿性到人性》一书中的具体结论是从哪来的，我在书中都写得很清楚，包括新的实验证据、新的观点也都有参考文献可查。