《批评史中的作家》一书是文学批评家程德培的新作，收录了程德培、吴亮及上海青年批评家黄德海、木叶、项静、张定浩等人近年写作的文学批评文章。所论对象均是中国当代文坛的重要作家，每篇文章都是一份作家的个案研究。如韩少功的《日夜书》、马原的《牛鬼蛇神》、格非的《春尽江南》、金宇澄的《繁花》、阎连科的《炸裂志》等。其重要性一方面来自于他所批评的对象，在当代文学创作领域里是属于最活跃、最有分量的一批作家；　另一方面，来自于上述这些作品一经发表，就在文坛上引发出褒贬不一、争议不断的现象。从这些文章里，读者可以看到批评应当具备的品质：执著而不带有偏见，好奇、热忱以及怀疑的意志。

    程德培这些批评文章，和一般我们常见的作家论、作品论究竟有何不同？

    我以为，一般意义上的作品论，主要是对作品中的人物性格、故事情节、主题思想进行分析解读；一般意义上的作家论，则主要是对作家的一些作品或作阶段性的划分，或作总结性的分析解读。但程德培的这些批评文章，明显已不满足于一般意义上的作品论和作家论，他首次引入了围绕作品的作家自述、批评家们的相关评价，并进行选择性的转述和再解读。这无疑增加了批评的难度——既要与作家对话，“比拼”才情；又要与批评家同行对话，“比拼”思想。

    正如程德培在此书前言中所说：“利用对一个作家的研究，一部最近作品的评论，重温对此作家作品的全部批评及作家本人的言说。许多事件和言说已然成了过去，事过境迁而无法重现，我们能做的，只是寻找一种剩余物。这是我所理解的批评史。”

    毫无疑问，程德培文学批评的“方法论”和“批评观”是“统一”的，程德培的为文和他的为人也是高度一致的。

    （部分段落选自朱小如《从“方法论”看“批评观”——读程德培新作〈批评史中的作家〉》）