为维护对“哈利·波特”的绝对监护权，罗琳周一走进法院，指控“哈利·波特”超级粉丝凡德·雅克未经过授权出版的《哈利·波特词典》，侵犯了她对“哈利·波特”拥有的知识产权，罗琳甚至因此停止了新小说的创作。而“词典”的内容来源于罗琳曾经赞许的同名网站。 

　　这一次，J.K.罗琳来到的地方是法庭，而不是书店、剧院，演讲厅——为维护对“哈利·波特”的绝对监护权，罗琳周一走进纽约曼哈顿地区法院，与“哈利·波特”超级粉丝凡德·雅克对簿公堂，罗琳指控凡德·雅克未经过授权的《哈利·波特词典》侵犯她对“哈利·波特”拥有的知识产权。罗琳在法庭上同时表示，因为这起官司的干扰，自己已经停止了新小说的创作。 

　　现年50岁的凡德·雅克于２０００年创办了“《哈利·波特》词典”网站，几年来随着“哈利·波特”热席卷全球，该网站也成为点击率最高的“哈利·波特”社区，在这里网友可以搜索任何与哈利·波特有关的名词解释，连罗琳自己也曾赞赏它“很棒”。罗琳在个人网站上称“《哈利·波特》词典”网站是她的“天然家园”。２００４年，罗琳亲自授予它“粉丝网站奖”。 

　　此次罗琳与这样的超级读者在法庭上翻脸，完全是因为凡德·雅克计划出版大约400页的《哈利·波特词典》，完全基于“《哈利·波特》词典”网站内容。而罗琳本人在亲手结束了“哈利·波特”系列之后，也正打算出一本与《哈利·波特词典》类似的作品，罗琳与其说是在与“粉丝”作战，还不如说是在和速度、时间较量。 

　　在法庭上，罗琳强硬地表示计划发行的《哈利·波特词典》直接导致了她停止了新小说的创作，这起事件“过去几个月扼杀了我的新作”。但她拒绝透露新小说任何细节，她表示，这本完成一半的小说依然是写给孩子们的。罗琳在法庭上同时表示，她原计划亲自操刀写一部《哈利·波特词典》，内容是那些没有收入小说的素材，但罗琳表示，因为这起诉讼她无法确定自己是否还有“意愿和热情”完成这本书，就算创作完成，“我也情愿把它锁起来。”罗琳说。罗琳在法庭外还朗读了一份声明，她说她对这起诉讼强烈关注，因为它“影响每个人而不只有我。如果这本剽窃其他作品的书得以出版，作家、粉丝、读者只能干等着被剥削”。 

　　罗琳的律师在法庭上认为，“这起案件涉及大规模的侵权，《词典》完全剽窃了罗琳的作品。”RDR出版社辩护律师则告诉法庭，凡德·雅克这几年来在多个国家作过“哈利·波特”主题演讲，部分创作已经被收入了时代华纳发行的《哈利·波特》DVD中，而且在书的封面上将不出现任何“哈利·波特”素材。作者和出版社同时认为，《哈利·波特词典》只会促进罗琳作品继续畅销，“这只是本指导书，利润从来不是重点。” 

　　在官方网站上，罗琳声明自己无意挑起一场出版业的争论，也无意为旧作炒作，但罗琳将自己的读者告上法庭依然产生了不少争议，有人认为罗琳扮成一个受到压榨的受害者其实是想展示自己对“哈利·波特”绝对所有权，任何与小魔法师有关的作品都可能被视为侵权。其实这是一种误解，罗琳在诉状上就明确表示，《哈利·波特词典》完全基于罗琳的小说，中间没有增加任何原创性内容。 

　　英国律协知识产权委员会执行委员斯伟江表示艺术衍生作品是可以出于个人学习、引用、解释、模仿等目的创作，而关键问题在于作品是否有创造性，“一般创造性越高，侵权可能越小，如果只是简单罗列书中内容则肯定是剽窃了”。 

　　但RDR出版社辩护律师认为，这本词典只是遵循了一个悠久的文学传统，“几百年来，每个人都认同无偿指导写作的传统，这是首次有人用法律的名义挑战这一习俗”。廖律师表示，“词典”是工具书，它具有的索引功能具有原创性。如果《哈利·波特词典》内容确实是具有索引功能的词典，那它就具有原创性，不能算侵权，如果只是整段把书内容下载下来就有侵权嫌疑。但廖律师表示，英国国内和美国的知识产权法律也有很大区别，所以“不好下判断”。 

　　凡德·雅克在一份声明中坦率表示，自己的这本书确实没有太多原创性的东西，书最后决定出版来自出版社的意见，出版社认为，这样一本书不会有任何问题，因为内容来源于网站，这不会引起罗琳的麻烦。对此，廖律师也认为词典的二度创作源于网站，而不是原著，“要算侵权也是网站”。