上世纪初英籍匈牙利人斯坦因是怎样骗盗敦煌文物的？五四运动到底做了些什么？共产国际一直压制毛泽东吗？毛泽东为什么派彭德怀去三线？农村改革是怎么搞起来的……近日，由上海辞书出版社推出的《〈百年潮〉精品系列》，对这些发生在20世纪的重要历史片段和历史之谜，进行了重新阐述和解密。 

    《百年潮》创办于1997年，是根据已故中国社会科学院院长、中共党史研究室主任胡绳提议创办的。此次出版的《〈百年潮〉精品系列》，精选了该刊物创办8年来刊登的文章，按照专题重新编排，分为《毛泽东剪影》、《邓小平写真》、《人物述往》、《史事探幽》、《亲历者的记忆》、《改革风云》、《文坛与文人》、《中外之间》、《国际广角》等9种12册，330万字。书中收录的文章，既有长期参加中国革命和建设事业的老同志，如杨尚昆、万里、薄一波等人的访谈录和回忆录，也有著名理论家、学者，如钱钟书、季羡林、于光远、张岱年等人的谈史、论学作品，更有大批中青年新锐的研究之作。这些作品，正如《百年潮》创刊词中所说的，“记述了百年来中华民族的灾害与奋斗，黑暗与光明，失败与成功，用以纪念以往，激励现在”。 

    写史贵在真实。《百年潮》创刊时就提出了“信史、实学、新知、美文”的宗旨。那么，这套《〈百年潮〉精品系列》达到这一要求了吗？它到底有怎样的史学价值和阅读价值？记者专访了《〈百年潮〉精品系列》主编、中国社会科学院近代史研究所杨天石研究员，清华大学历史系副主任蔡乐苏教授，《〈百年潮〉精品系列》分卷主编、中央党校党史教研部副主任谢春涛教授，请他们就此谈谈看法。 

真实是历史学的根本原则，也是历史学的生命    记者：写历史要讲真话，似乎人人都同意，然而做起来却不那么容易。“信史、实学、新知、美文”，是《百年潮》的创刊宗旨，也是这套“精品系列”的标准，你们认为，这套丛书达到这个标准了吗？ 

    谢春涛：《百年潮》杂志自创刊以来，参与编辑工作的同志，基本上都是专门的历史研究人员，有的还是某一研究领域大家都很认可的专家。我们编发的文章，虽然在写法或者说表现方式上不是完全意义上的学术文章，而着眼于面向普通读者，但在真实性这一点上，大家都是毫不含糊的。对于明显是所谓“纪实文学”写法，真实性值得怀疑的文章，我们坚决不用。至于选入《〈百年潮〉精品系列》的文章，更是经过了一段时间检验的上乘之作。但尽管如此，具体到某一篇文章，也可能存在见仁见智的问题。有不同意见，可以争鸣。 

    杨天石：真实是历史学的根本原则，也是历史学的生命。正像人们都讨厌“说假话”，但“假话”现象总是常常发生一样，“写假史”的情况也并不少见。“写真史”是正确总结历史经验，正确进行历史教育，接受前人的智慧和教训的需要。我认为，这次编选“精品系列”，坚持了这一原则。 

它不同于那种“几何形”的历史，不是被规则化、格式化的历史    记者：《〈百年潮〉精品系列》中有许多好文章。我发现，这些文章主要有三类：一类是亲历者的回忆；一类是记者访谈；还有一类是学者的研究文章。你们认为，哪一类最有价值？这些文章在写作方法上与以前有区别吗？ 

    谢春涛：应该说，三类文章都有其价值，各类文章中都有我很喜欢的篇目。“亲历者记忆”这类文章的作者，大多是些大人物。他们亲身经历过一些重大历史事件，把自己了解的历史记述下来，无疑具有不可替代的存史价值。记者访谈类的文章，也很有价值。因为我们选择的访谈对象，往往也是亲身经历过重要事件的人物。我自己作过一篇著名经济学家吴敬琏先生的访谈录，他就计划和市场的论争问题，谈出了很多重要情况，产生了较大的社会影响。至于学者的研究文章，当然也有其价值。因为很多研究文章是学者依据新的史料写的，有不少新的见解。像《〈百年潮〉精品系列》中收录的关于中苏关系的一些文章，依据俄罗斯近年来公布的档案史料，透露出不少鲜为人知的东西，发表时曾引起过很多读者的关注。 

    蔡乐苏：我认为，《百年潮》是改革开放意识和精神在学术领域，尤其是在中共党史和近现代史领域最集中、最明显、最有成绩的体现。它不同于那种“几何形”的历史，也就是说不是被规则化、格式化的历史。它不是局限在党史研究者圈子里的历史写作。它是使人感到历史是活生生的，试图将历史变成真正的公众记忆。