将于5月22日在广西桂林举行的第14届全国书市，未开张就吸引了媒体的青睐。因为主办方有意推出一项在我国出版界前所未有的选美活动——“书业宝贝”礼仪大赛。此活动3月份启动，5月中旬书市期间举行，最后选出的10名“书业宝贝”，将有可能成为出版社的形象代言人。一位策划人说：“用选美这种另类的方式提醒大众，关注内涵，关注品位，从而探寻究竟什么样的女人最美丽。”消息刚刚传开，就有不少非出版行业的投资商希望介入，一些模特经纪公司更是踊跃地与组委会联系。（《东方早报》2004年2月11日） 

　　对于读书人来讲，这则消息无疑具有吸引力。因为读书风气是创造学习型社会的一个重要表征，是实现终身教育的最佳途径。但是不知怎么，上世纪七八十年代国人的读书风气早就烟消云散。记得那些时候，一本好书要传阅多少双手，文学期刊风靡全国，图书馆每天更是早早排起了长长的队伍。而尽管眼下的学校教育更加大众化，大学也在一年年地扩招，可大多数青少年是在为了应试而读书，社会教育、民众的读书风气实在是今不如夕。一本书能印行个三五千册是常事，动辄过万的早成了凤毛麟角。 

　　所以，出版界人士的急切是可以理解的。想通过“书业宝贝”的评选活动作为书市的亮点，以赢得媒体的炒作，以吸引公众的眼球，其出发点也是善良的。但是这样做却委实有媚俗之嫌。 

　　近年来，“足球宝贝”、“网络宝贝”等各个行业的“宝贝现象”风行一时，吸引了不少观众，也使得这些行业更为人所关注。但读书活动毕竟是一种个体的精神活动，需要宁静和独立，是一种沟通、交流、互动和再创造的理性过程，不需要张扬，更应该远离浮躁和商业炒作。而“书业宝贝”选美方式和写书、出书、读书没有丝毫联系，硬是要将之列为书市的亮点，有媚俗之嫌。虽然你可以将“书业宝贝”定位为具有书香气质的美女，因此更注重选手的才艺评比，但女性的内秀缺乏刚性的量化标准，而在一个社会风气浮躁趋利的年代，一些人恐怕更看重外秀而不是内涵。正因此，想靠如此热闹、时尚的活动以助兴，激励公众的读书风气，无疑风马牛不相及。 

　　自然，在书市中举行选美比赛可能会吸引大众的目光，但也仅此而已。对阅读没有兴趣的人，仍只是关心选美而非关注图书，而书迷们对此则可能不屑一顾，或者干脆熟视无睹。 

　　香港应该算是一个很西化的都市了吧。似乎并没有听说过书业选美的消息，倒是读到过这样一则新闻：香港的公共图书馆策划了一个阅读计划，参加者每看1本书可得1分，递交读书报告则可得2分至5分。有位小朋友才4岁，一年就获得了2097分，成绩骄人。另一家三姐妹从6岁到12岁，每人的分数都在2600分以上，一门三杰，都可算是阅读界的翘楚。香港每年亦有机构选举十大好书，鼓吹读书风气。最近有机构更主办了一个名为“历届十本好书最受欢迎好书选举”的活动，在多年的推荐名单中再选十大。以至有人无限感慨，撰文称，有人读书的城市，空气也分外清新。愈来愈多的人愿意追求文字的知识，这个城市也愈有希望。（《东方早报》2003年8月20日） 

　　不知道书界中人，是否想过与香港接一下轨，至少可以比较一下，“书业宝贝”与“十大好书”孰高孰低？