把一流期刊《自然》上刊登的论文作为保证实验正当性的材料使用，但一旦发现论文中存在不端行为，就改变态度把论文和实验分开，即使论文被否定，也要认为实验是正确的，想得可美。倘若如此的话，那么，人类的科学活动就会走向瓦解。如果把论文和实验当作两码事的话，那么即使是“正确”的论文，因为它和实验是两码事，所以该论文也是不可信的。历史已经证明，在造假的论文中寻找真相的行为是多么的空洞，多么的无用。

  须田等人没有被“验证实验”这个幌子所迷惑，他们严厉地追究理研的责任，这才导致了第二次调查委员会的成立。须田认为，当事者们的责任不是为了满足自己的兴趣而追求和验证回归假说的STAP现象，而是应该诚实地描述何以会导致如此众多人员参与的沸沸扬扬的造假案的发生。宣传“进一步探求”STAP现象是一种罪恶，它让人们陷入愈发混乱的境地。

  论文合著者笹井、丹羽、若山等人是已经获得了很高的评价和信赖的科研人员。难以想象他们会参与造假这样的玩火游戏。就算是在不为他们所知的地方存在故意造假行为，那么在一系列的研究和论文写作过程中，是否会出现合著者中无人看穿这种造假行为的情况呢？

  回答这一问题的线索之一是，日本的科学研究在根基上存在着一个的可笑之处（实际上这是一个全球性的问题）：好大喜功，为了获得预算而进行夸大的广告式的宣传，追求暂时带给个人和组织的好处利益。这对学术、社会、国民、经济而言，实在是在起着适得其反的作用。自然规律是人类无法改变的本质真理。忘记了这一根本，只关注表面的价值观，比如在一流期刊上发表论文、获得专利等。这一切汇成了科研腐败的暗流。

  理研的第二次调查委员会的报告书指出:STAP问题是射向科学家团体的一支箭。这需要整个科学界的共同努力，以便拔掉利箭，治愈创伤，恢复健康。

  纪实文学作品最大的特点是纪实性的不可或缺，作者必须亲历采访或者在尊重客观的历史文档、书信日记等材料的基础上进行创作，同时又要赋予作品一定的文学艺术性，这就要求作者既要有思想，也要有一定的相关专业知识。

  《造假的科学家》是一部科学题材的纪实文学作品，该书基于报道完成，获2015年日本科学记者奖大奖、2015年日本大宅壮一非虚构文学奖。作者须田桃子，1975年生于千叶县。早稻田大学大学院理工学研究科硕士（物理学专业）。2016年9月起在美国北卡罗来纳大学遗传基因工程学社会中心任客座研究员，期间将在当地采访、研究的成果写成作品《合成生物学的冲击》，发表于《文艺春秋》。

  从她的履历中不难看出，正是她所具备的专业知识与素养才使得她成为了优秀的的科学记者，催生了该书，也使得该书具有较强的的专业性。的确，该书的某些部分是需要像阅读“论文”一样去读的。而这反过来构成了该书的一大特点。

  感谢上海译文出版社将该书介绍到国内。该书的出版并非是要在图书市场争一日之长，而是要让人们在疫荒人乱、百年有变的今天去了解关心严肃而又沉重的科学话题，重新思考一下科学以及科学家的应有之义。我们更需要借鉴他山之石，不断地去去伪存真，探求真理、真相。

从“世纪大发现”
到“载入科学史的丑闻”
震惊世界的三大科研造假事件之一


《造假的科学家》
[日]须田桃子 著
王家民 译
上海译文出版社