为“利益”发起的战争只有9场

　　当贸易和投资都越来越多地被理解为互惠互利时，“利益”作为战争动机的作用也随之下降。

　　基于“利益”的战争通常会被两种观念所“鼓动”：一是世界的财富是有限的；二是一国的财富可以通过征服而增加。然而，“利益”却是勒博归纳的战争动机之中发生频率最低的要素：只有9场战争可以归结为“利益”，占总动机的7%。其中6场发生在17世纪和18世纪，当时重商主义是公认的经济智慧，国家领导人认为全世界的财富是有限的。亚当·斯密所描述的重商主义的一项重要内容是对财富的爱好，这一点或许是为什么早期现代国际关系中冲突频发的主要原因——它使“商业本应该是国家之间、个人之间、企业之间建立的一种友谊和友好的关系……但却成了产生不和与敌意的最合适温床”。不过，当经济思想对于财富性质的认识发生改变时、当贸易和投资都越来越多地被理解为互惠互利时，“利益”作为战争动机的作用也随之下降。

　　“复仇”在11场战争中是主要动机（占总体样本的10%）。这些战争几乎全部都以重新夺回在上一场战争中被入侵者占领的领土为目标，通常由衰落国家或弱国对崛起的大国发起。勒博把另外7场战争的动机归结为“其他类别”，其中包括两场由集团或派别而非中央政府发动的战争，即1671年由居住在边界的哥萨克人发动的“波兰—土耳其战争”和1938年因为日本关东军未受权入侵蒙古而引发的“日苏冲突”。

　　在过去的几个世纪当中，战争的目标和动机一直在“进化”。“未来的战争是否与过去的战争相似？”——勒博在书中的第五章“利益与安全”中已经抛出了问题，没有给出答案，答案永远是动态的，但他注意到“世界和平依赖于领导人避免战争的决心，以及他们为达目的而愿意冒险的意愿，这些决心和意愿与世界和平发展的总体趋势一样重要”。