其实，所谓“一剑封喉”，首先在思维方式上就犯了批评的大忌。因为文学批评不是那种一人对一人的江湖打擂，只要一人对另一人而言武功高强，即可对其一剑封喉。而文学批评是多人对多人的智力活动。即使是批评家面对一个作家的一部作品，这部作品的发表也是经过了多人所为。而在一部凝聚着多人智慧的创作成果当中，怎么可能一无是处，轻易就被一个批评家高手“一剑封喉”呢？一部作品到底有没有艺术价值，最根本的，是要由市场说了算，是要由读者说了算，更需要由历史说了算。批评家的高见可能会影响市场和读者，甚至影响历史评价，但是，他肯定不会对哪一部作品完全由他一个人说了算。当然，如果有的作品的确是垃圾，读者也都不是瞎子，根本不需要批评家搞什么一剑封喉。而那些能够被读者和市场所接受的作品，你某一个批评家即使有再好的批评武功，也永远不可能对其“一剑封喉”，顶多只是自己感觉痛快一下嘴巴，自我感觉“天下第一”了而已。所以，我们的批评家千万不要在这里走火入魔。而且，在这里我还需要特别纠正一个偏见，就是有的作品因为抄袭、造假、剽窃等等，被揭露出来，被“一剑封喉”；包括那些揭露学术造假，举报学术剽窃。这样的行为根本就不是文学批评。揭露抄袭也好，学术“打假”也好，全都不是文学批评！根本就没有算不算的问题，完全就不是！就是说，那种能够以事实为依据，以法律为准绳，进行准确认定的评判，根本不是文学批评，文学批评没那么简单。所以，严格说来，那些曾经的指责某人论文剽窃的文章，都不能作为科研成果，况且那些指责都不一定证据确凿。此不详论。

    小文写到这里，不知道是不是把我要讲的道理真的讲清楚了？我虽然也批评了很多批评界的不良现象，但是，我绝对不是要做酷评家。我绝对不是想把批评界搞得不再和气。而是实实在在希望我们的批评更加理性。这里我觉得对于批评家而言有两个要点必须清楚。

    其一，是我们的批评在对作家和作品进行批评的时候，一定要首先把自己和作家摆在人格平等的地位。一定不能先入为主地认为现在的作家都是低能，都是像有一位批评家所说的“根本不会写小说”（转述叶辛在一次会议发言中的举例），不能首先认定今天的作家一个个都远远比不上曹雪芹，比不上托尔斯泰，比不上卡夫卡、马尔克斯……因此而对今天的作品一发表就从心理上做出一种“有罪推定”，即肯定不会是什么好作品。于是在他们眼前的文坛不过是一片垃圾场。于是就把批评只是当成挑错的批评，甚至谁骂得越狠就越是好样的。这种人格上的错位，就一定会导致整个批评的倾斜。人格平等的前提下，才能真正做出“与人为善”的批评。

    其二，是批评要有大智慧，大智慧的批评当然一定要有大气度、大境界。大智慧的批评一定要能够对于文学发展的大方向具有深谋远虑。大智慧的批评一定是既能看山是山，又能看山不是山。大智慧的批评也许更多是着眼于把我们的文学创作往上推，而不是往下踩。而大智慧的批评肯定不会只是盯住人家的小毛病，斤斤计较于人家的璧上微瑕。大智慧的批评肯定不会是逞一时之勇，容不得哪个作家突然红起来，突然火起来。今天，我们的批评家们是否应该好好想一想，如何让我们的批评走向大智慧。