在我们对陈宧有一个初步了解后，再来看一下有关出版物对陈氏的记述。在《中国近现代人名大辞典》（李盛平主编，中国国际广播出版社1989年出版）与《民国人物大辞典》（徐友春主编，河北人民出版社1991年出版）辞条中，在《百年家族·黎元洪家族》之《困居之斗》（河北教育出版社2006年版第176页），在《黎元洪传》第十三章《初任总统》（崇文书局2009年版第211页）里，居然都是将“陈宧”误作“陈宦”。而《民国大总统黎元洪》之《黎大总统面面观》则是“宦”、“宧”相间（中国文史出版社1991年版第56页）。更可笑的是，陶菊隐著述之《北洋军阀统治时期史话》，三联书店的版本（1957年出版，1978年重印）均是“陈宧”；而海南出版社于2006年，以《武夫当国：北洋军阀统治时期史话1895-1928》（全五册）重新出版时，竟赫然印为“陈宦”。诸如此类，将辛亥首义人物金兆龙误作“金铫龙”，把程定国（正瀛）变成“陈定国”（伍立杨著《中国1911：辛亥年》，春风文艺出版社2011年1月版；伍立杨：《首义第一枪到底是谁放的》，《海南日报》2011年10月10日第十六版）等，也时有发现。

    综上所述，为何将“陈宧”一而再，再而三地搞错呢？我想，究其原因是多方面的。主要表现有三：

    首先，“宧”与“宦”笔划相近，容易混淆；“陈宧”是历史人物，影响有限，且“宧”不常见，容易出错。其次，编剧、导演与演员，乃至我们的审查官员，史学修养不足。例如在民国初年，一般称人名不是直呼其名，而是呼其号，或以里望称人名。像称陈宧，一般称作“陈二庵”；称黎元洪为“黎黄陂”等。如果稍有历史常识，演员在影视剧中，只会将“陈宧”称作“陈二庵”，不会误呼“陈宦”。再次，传记的作者与编者，对与传主相关人物的研究，以及工作责任感，亟待加强。据笔者了解，上述专著的作者与编者，不是史家，便是中文专家、教授，不存在知识问题。只是有的学者偏重于宏观，疏于微观所致；有的作家、编剧，往往注重艺术性，而忽视历史真实。再则有的作品，纯属应酬之作，未作深入的考订。所以，我们只要稍加认真，是完全可以避免出现这一硬伤的。

    人名是一个人特有名词，稍有不慎，就会张冠李戴。有时甚至造成不必要的误会。记得有一位领导退休前参与编纂了一部专著，但编辑竟将他的名字的“骅”，除掉了“马”字旁，被人讥笑为“下马了”。闹得很不愉快。曾几何时，笔者也曾深受其害，有人将敝姓“裴”误作“斐”，我就起笔名“斐祎”，又被人误为“斐伟”。后更名为“飞翼”，有人仍误作为“飞冀”，真让人哭笑不得。

    怎样才能不出错，窃以为，一个办法，少一点应酬，多一点知识的积累；再就是，有疑问，多查询；信不足，多请教；付梓前，多给专家看。当然，还有一个最笨也最可靠的办法，那就是认真再认真，细心再细心！