陈丹青首次就与韩寒“炮轰文坛大家”一事作回应    “阅读趣味差异复杂而微妙”

    不久前，陈丹青曾与“80后”作家韩寒在湖南某电视台的一场对话节目中，直指茅盾巴金冰心等几位中国文坛大家，认为他们的“文笔很差”，读不下去。言论发出后第二天，网上立即出现了一二百篇声讨帖子。之后韩寒在自己的博客上就这个事情作出回应，而陈丹青则陷入长时间的沉默之中。昨天，陈丹青受上海文艺出版社之邀来到上海书展，为新书《与陈丹青交谈》举行现场签售，并首次就这个话题作出回应。
    
    陈丹青说：“‘鲁郭茅巴老曹’名实之间的种种差异，其实是一个老话题。同样的话，上世纪七八十年代我就曾经和阿城、王安忆说起。当然，中国崇敬文豪的读者和专家多有人在。只是一味说好，把他们供在神坛上，就是对待文艺前辈的常态与正道么？”
    
    陈丹青说：“自己原本没有什么恶意，如果说这种声音暴露了自己的偏狭和愚蠢的话，那么我准备继续公布自己的偏狭和愚蠢：譬如法国雨果、俄国车尔尼雪夫斯基，我也读不下去，马尔克斯的《百年孤独》、纳博诃夫的《洛丽塔》，绝对了不起，可我只啃了一两章，全忘了。”陈丹青说，自己非常欣赏那样一种关系，1935年，李健吾和巴金曾为不同的文学观进行了激烈辩论，两人互打笔仗很久，可是这一点也不妨碍两人持续一生的友情，在之后的“文革”中又彼此扶持。
    
    “有人说，陈丹青你住口！你有什么资格诋毁前辈？”还有人说，这是“伤害民族文学的尊严”。对此，陈丹青表示，上世纪五十年代法国新小说派集体清算巴尔扎克的全知叙述，上世纪七十年代以赛亚·柏林万言痛陈启蒙先贤的刚愎自用，2006年英国乐评家大肆指责莫扎特甜腻媚俗，而约翰·伯格在毕加索在世的1965年即专书分析大师的失败，面对这样的艺术评论，这些民族的“文艺尊严”受伤了么？“没有！”陈丹青说：“我认为文学魅力的久暂、阅读趣味的差异、作者之间的好恶，复杂而微妙。探讨‘文采’的是非，正是对已有的‘结论’轻声说不。”