拙著《守望理性》出版后，屡见新闻媒体的报道和书评界的评点。虽说仁者见仁，智者见智，肯定过于鼓励，但笔者闻过誉之词总有诚惶诚恐之感。有学者说，文章书写“汇集了出版人与学者这两种视角”，“总是以出版人的眼光估量学术，又总以学者的眼光来考量出版”，“做出版能够沉潜而不浮躁，能够沉下心来思考点问题”。这段评语道得平实，却也概括了笔者数十年的追求。从事出版数十载，若有心得体验、书写冲动，始终萌生于学术文化的情结。《守望理性》的数十篇学术随笔，只是以读书、评书为载体，言说出版人某种文化体验和思考而已。自然，出版题材之丰富，领域之广泛，常常会引发新的阅读体验，也就有新的书写冲动，成熟的或不成熟的思考涌至笔端，有待于记录定格。书写没有停止，“守望”也不会终结，这便有了编“再望”的念想。
    《再望理性》收文四十余篇，辑为“三联评论”“文学笔记”“出版偶识”。首辑是笔者时任《书城》杂志主编时撰写的专栏文章，权作“三联评论”学术随笔的小结；二辑诸篇是对20世纪80年代中国文学创作及思潮的评析，对外国经典文学的比较；三辑则是议论中国图书出版，探讨改革。虽说，书写的文化背景有着不同年代的人文内涵，辑入的文章又广涉政治、历史、文学、文化、出版诸领域，但命题的切入则着意人文思考，摒弃趋势附庸的功利性。诸如，考量知识分子话语，演绎中国红色文学经典，批评新时期非理性创作倾向，甄别文论界的终结批判，阐释传统民主范式，解读美国精神，陈述表象历史，寻找城市记忆，剖析中国图书出版的文化走向，等等，均是在文化体验的基础上达观理性的认知。也许书写的命题贯之以理性的人文意识，题义的演绎便能穿越因时间造成的思维局限。言说虽有偏颇，却仍有益于当下的思考。
    本集汇辑与选编《守望理性》颇为相通，均持出版人与学者双重身份去作命题思考。有鉴于此，将之作为《守望理性》的续编，且以“再望”题之。